Background Image
Previous Page  16 / 530 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 16 / 530 Next Page
Page Background

15

STADIUL CERCETĂRILOR

Cercetările arheologice privind fortificaţiile şi sistemul defensiv în acest

sector al frontierei de vest al Daciei romane, au fost până în prezent cu totul

neconcludente. Ele au atras doar puţin atenţia specialiştilor români sau străini în

decursul vremii. Nici pe departe nu deţinem informaţiile care sunt cunoscute azi în

bună măsură pentru Oltenia sau dimpotrivă, pentru Dacia Nordică intens studiată

prin investigaţii arheologice.

Deşi, anumite cercetări de teren au fost iniţiate de timpuriu din veacul al XIX-lea,

aceste demersuri sunt consemnate fără a oferi informaţii documentare cât de cât

relevante privind stratigrafia castrelor, structura, trupele care au staţionat aici. Deşi,

cu fiecare generaţie s-au adăugat câteva informaţii documentare, prea puţine situri

sunt cercetate sistematic (cu excepţia siturilor de la

Tibiscum

,

Praetorium

(Mehadia)

mai nou

Arcidava

(Vărădia)

, Berzobis

), ele sunt departe de a oferi încă o imagine

complexă a sistemului de apărare din teritoriu. De aici, şi multe ipoteze de lucru,

care nu îşi găsesc confirmarea

15

.

L. F. Marsigli

(1658–1730),ofiţer topograf din armata austriacă, în demersul

său oficial prin Transilvania şi Banat a notat o serie de informaţii sau a făcut descrieri

ale unor monumente antice, monede etc. Alături de acestea, autorul a lăsat şi planurile

a două fortificaţii târzii de la Jupa (legenda însă consemnează aici localitatea

Căvăran şi o a doua fortificaţie denumită GIPP) şi o alta de la Mehadia

16

.

O serie de descrieri de monumente şi fortificaţii antice au apărut în opera lui

L. F. Marsigli, şi în cea a lui

F. Griselini

(1774–1777)

17

. Asupra unor descoperiri

izolate de la Mehadia se găsesc referiri în Cronica Banatului a lui

Nicolae Stoica

de Haţeg

18

.

Spre sfârşitul veacului al XIX-lea apar primele cercetări de mai mare amploare

întreprinse pentru muzeul din Vârşeţ, de către

Felix Milleker

(1858–1942)

19

, care a

realizat un prim repertoriu masiv asupra Banatului pentru toate epocile publicat în

trei volume.

Un loc important în salvarea pieselor antice de pe teritoriul Banatului l-au

ocupat mai mulţi intelectuali care au adunat piesele arheologice care au apărut

ocazional formându-şi propriile lor colecţii sau dimpotrivă trimiţând astfel de piese

la Muzeul Naţional de la Budapesta ori la Kunsthistorisches Museum din Viena. S-ar

cuveni menţionat aici aportul preotului catolic

Anton Bolesznyi

20

din Orşova, pentru

recuperarea unor piese păstrate actualmente la Muzeul Naţional din Budapesta

21

.

15

Vezi în continuare în acest capitol.

16

Marsigli 1726, fig. XXXIV, XXXV.

17

Nu vom insista asupra acestor descoperiri prea bine cunoscute în publicaţii (Griselini 1981).

18

Stoica de Haţeg 1981, p. 5–46.

19

Milleker 1897; 1899; 1905.

20

Milleker 1897; 1899; 1905.

20

Alföldy-Găzdac 2003, p. 143–148.

21

Alföldy-Găzdac 2003, p. 143–148.