Background Image
Previous Page  159 / 350 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 159 / 350 Next Page
Page Background

158

otomane, satele: Selişte (

Sılışte

) între Nemeşeşti şi Coşteiu de Sus, Bogdăneşti

(

Bogdanışte

), Negrileşti (

Negrilışt

) la est de Coşteiu de Sus, Prăitaş (

Pireytas

) tot la

est de Coşteiu de Sus înregistrat împreună cu Negrileşti, Rogojan (

Rogozan

) de

lângă Zorani, Bozovar (

Bozovar

) de lângă Coşteiu de Sus

28

.

Spre deosebire însă de formele morfologice de teren ale acestei

nahiye

,

câmpia Făgetului, desfăşurată pe stânga râului Bega, pe traseele sale inferioare mai

extinse de la poalele Dealurilor Surducului, a întrunit condiții prielnice existenței

târgului Făget împreună cu un număr de 19 sate. Așa cum rezultă din registrele

otomane de recensământ ale Făgetului, majoritatea acestor așezări s-a aflat în

împrejurimile şi în ţinutul centrului său administrativ. Recensământul a început,

aşadar, cu satele de lângă Făget: Bichigi (

Bıkış

) la vest de Făget, Mihăieşti (

Mıhayıst

),

Molnoş (

Monoş

) la nord de Bega, Dumbrava (

Dumrava

) la sud de Făget,

Cămărzineşti (

Komirsınışt

) înregistrat după Dumbrava, Drevdia Ugarska (

Ugırska

Dırıvdıya

) probabil lângă Begheiu Mic, Coştei (

Koştil Şom

), Brăneşti (

Bıradeçav

),

Bodija (

Bodıya

), Berceşti (

Pırıçışt

), ultimile trei sate fără o identificare certă.

Înscrierea satelor în registrul de recensământ a urmat cu aşezarea cea mai nordică,

Povârgina

(

Ispıvıyzan

), în raport cu târgul Făget, situată pe râul Şerbenilor şi apoi

cu Sidileşti (

Zidelışt

) de la est de Făget, Miroslav (

Miroslav

), Sorila (

Çıyrile

) aşezat

între Bichigi şi Răchita şi s-a revenit la Făget, centrul

nahiyei

respective. În ultima

parte a recensământului, autorităţile otomane s-au îndreptat spre ţinutul de la sud şi

vest de Făget, spre satele Golubeşti (

Gılubıst

) de lângă Begheiu Mic, Răchita

(

Rakıta

), Cornet (

Kornad

) de lângă Răchita

29

. Sădişor (

Sadışor

), Sociad (

Soçad

),

cele două sate din urmă dispărute, fără posibilitate de identificare

30

.

În ceea ce priveşte câmpia joasă a Timişului, atât coborârea treptată a scoarţei

sale cât şi panta mică a râului în profil longitudinal au pricinuit inundaţii frecvente,

menţinerea apelor vreme îndelungată şi mai cu seamă, băltirea lor. Mai mult,

regimul torenţial al pâraielor cu viituri puternice, de scurtă durată a înlesnit, la

rândul său, desele inundaţii ale luncii Timişului. În zona sa de divagare, Timişul

are încă şi astăzi aproximativ 20 de braţe părăsite printre care se numără în primul

rând Timişul mort, Vina Opâru, Odâlcău, Vina Ocii, Birda Veche etc. Prin meandre

dese, despletiri şi divagări, cursurile de apă ale râurilor Timiş, Bega, Bega Veche,

Bârzava şi Birda au creat, până la lucrările de canalizare şi de desecare din secolul

al XVIII-lea, zone inundabile foarte mari şi mlaştini deosebit de întinse. În urma

lucrărilor de canalizare a albiilor, de îndiguire şi desecare a lor au mai rămas în

zilele noastre numai câteva mlaştini, ca de pildă cele de la Sociar de lângă

Sânmartinu Sârbesc, de la Satchinez, de pe Timiş precum şi unele formate pe locul

unor lacuri colmatate sau braţe părăsite

31

.

În chip firesc, câmpia joasă din

sandjakul

Timiş a adăpostit un număr mult

mai mare de aşezări omeneşti decât câmpia înaltă subcolinară. Astfel recenzorii au

înregistrat în

nahiya

Timişoara, având suprafaţa cea mai întinsă, 4 oraşe (Timişoara,

28

Ibidem

, p. 177–178.

29

Ibidem

, p. 180.

30

P. Engel,

op. cit.

, p. 121, 130 le plasează pe amândouă, „undeva în ţinutul Făgetului”.

31

V. Ardelean, I. Zăvoianu,

op. cit.

, p. 59.