Background Image
Previous Page  197 / 530 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 197 / 530 Next Page
Page Background

196

2. Ştampile ale legiunii a XIII –a Gemina însoţite de antroponime se grupează

astfel:

a.

Aurelius Enthimus

descoperite la Cenad

1050

, Sânnicolaul Mare

1051

. Atelier

activ din timpul lui Hadrian

1052

.

b.

Anneus Saturninus

. Descoperite la Vârşeţ

1053

, Cenad

1054

, apoi pe valea

Mureşului la Micia

1055

. Datarea generală

ante

anul 168

1056

.

c.

Flavius Martinus

descoperit la Cenad

1057

Datarea generală

după

anul 168

1058

.

d. Aurelius Godes

descoperit în mai multe exemplare la Sânnicolau Mare

1059

.

e.

Ulpius Fronto

descoperit la Cenad, datare din timpul lui Marcus Aurelius.

f.

C. Capito (?)

descoperit la Cenad

1060

.

Orice încercare de datare mai riguroasă în acest moment este imposibilă în

condiţiile în care lipsesc elemente care să se bazeze pe un context stratigrafic clar.

Toate descoperirile de materiale de construcţie sunt întâmplătoare şi nu permit nici

un fel de observaţii în acest sens.

Un lucru apare evident: ştampilele sunt apropiate din punct de vedere

cronologic înspre mijlocul secolului II şi după această perioadă. Ştampilele legiunii

a XIII-a Gemina însoţite de antroponime sugerează o activitate de construcţie care

ar corespunde cu extinderea supravegherii malului de sud al Mureşului, după

evenimentele cu dacii liberi din vremea lui Antoninus Pius (anii 143–144 sau, mai

probabil, în anii 155/157). Aducerea materialului de construcţie pe Mureş în vederea

organizării militare a zonei era posibilă şi necesară pentru a opri eventualele

pătrunderi ale barbarilor pe cursul râului înspre interiorul provinciei Dacia. Deşi în

deceniile care au urmat, după cum s-a observat, unităţile militare existente nu au

putut realiza o pază adecvată

1061

.

Supravegherea militară a spaţiului s-a impus în condiţiile în care traficul pe

râul Mureş nu mai prezenta siguranţa. În discuţie se invocă mereu lipsa unui drum

pe malul de sud al râului Mureş care nu a fost identificat pe teren. Probabil că el a

existat, dar de-a lungul Mureşului Bătrân aflat la sud de râu şi

nu

pe cursul său

actual aproape de acesta! În urma regularizărilor care au avut loc în secolul XVIII,

cursul actual al râului Mureş se află mai la nord, iar vechiul traseu a devenit o zonă

uşor mlăştinoasă sesizabilă pe teren, care însă nu mai păstrează nimic din aspectul

antic modificat al Mureşului de câmpie, după ce trece dincolo de centrele de la

1050

IDR, III, 1, p. 248.

1051

IDR, III, 1, p. 245.

1052

Băluţă 1999, nr. 151.

1053

IDR, III, 1 p. 127.

1054

IDR, III, 1 p. 248.

1055

IDR, III, 3, nr.195, 6.

1056

Băluţă 1999, nr. 185.

1057

IDR, III, 1 p. 248.

1058

Băluţă 1999, nr. 254.

1059

Vezi notele 29 şi 30.

1060

Flutur 2010, pl. I. 4a.

1061

Benea 2012, passim.